Impérium vrací úder: kdo teď vede v souboji ChatGPT a Claude?

Poslali jsme umělé inteligenci pár fotek našeho studia. Za 30 minut jsme ho měli ve 3D.

Ne jako obrázek. Jako model, ve kterém chytnete stůl a posunete ho o metr doleva. Otočíte světlo. Zvětšíte polici. Celé studio si můžete projít níže v článku.

Postavil ho GPT-6 Astra, nový model od OpenAI. To je firma, která stojí za ChatGPT. Vyšel 3. září 2026 a rozpoutal debatu, kdo je teď v umělé inteligenci jednička. Abychom na to mohli odpovědět, musíme se vrátit o rok zpátky.

•  •  •

Proč „impérium" a proč „úder"

Na trhu s umělou inteligencí dnes soupeří hlavně dvě firmy.

OpenAI vyrábí ChatGPT. Ten v roce 2022 celou vlnu odstartoval a dlouho byl synonymem pro umělou inteligenci. Proto mu říkáme impérium.

Anthropic vyrábí Clauda. Je menší, mladší a většina lidí o něm ještě před rokem neslyšela.

Rok 2026 přitom patřil Anthropicu. V lednu vydal Claude Cowork. Je to pomocník, kterému ukážete složku v počítači a řeknete, co s ní má udělat. Nemusíte přitom umět programovat. Cowork změnil náš způsob práce. Jazykový model najednou dostal ruce a byl schopen začít vykonávat konkrétní úkoly mnohem efektivněji. Dokáže se napojit na aplikace a služby třetích stran, dokáže ovládat váš počítač, a díky tomu si sám doinstalovat potřebné nástroje nebo si napsat programy a ovladače. Každý tím získal svého osobního programátora a může mu zadat i velmi komplexní a náročné úlohy.

V dubnu navíc Anthropic poprvé předběhl OpenAI v tom, kolik vydělává. A v květnu i v tom, kolik firem si ho platí.

OpenAI odpovídalo s několikaměsíčním zpožděním. Vlastní obdobu Coworku, ChatGPT Work, vydalo až v červenci. O půl roku později.

Pak přišlo září a 1. září vydal Anthropic svůj nejsilnější model Claude Fable 5.1. O dva dny později vydalo OpenAI Astru. Jako ve slavném filmu ze série Star Wars: impérium vrací úder.

Pro přehled, kdo je kdo:

V posledním půlroce to vypadalo, že Anthropic OpenAI převálcoval a OpenAI ztrácí dech jak co do počtu uživatelů, tak co do utrženého obratu, ale hlavně co do trendovosti. Ale září ukázalo, že to zdaleka není pravda. OpenAI je opět trendy, nabírá zpět ztracené zákazníky a v mnoha ohledech je opět v čele.

•  •  •

Co Astra umí jinak: přestala radit a začala dělat

Většina lidí pořád zná umělou inteligenci jako chatovací okno. Zeptáte se, ona odpoví, a pak to po ní musíte sami přepsat, zkopírovat, vložit a dodělat. Astra funguje jinak. Umí ovládat počítač: otevře prohlížeč, klikne, vyplní formulář, stáhne soubor a pokračuje dál. Neříká vám, jak máte práci udělat. Dělá ji.

3D modelování: Astra nekreslí, píše návod

Nejvíc je ten posun vidět na trojrozměrných modelech. Tom Krcha, Čech, který v USA vede designový nástroj Pencil, dostal Astru do ruky ještě před vydáním. Vyfotil telefonem obývák a dostal zpátky celý pokoj ve 3D, včetně nábytku a hraček na koberci. Ze staré kresby parní lokomotivy mu vznikl model složený z 3 295 dílů, z nichž jde každý upravit zvlášť. Krcha to shrnul jednou větou: každý má teď po ruce vlastního 3D designéra. Ještě nedávno by na to potřeboval specialistu a týdny práce v programu, jako je Blender.

Klíčové je, jak to Astra dělá. Model negeneruje jako obrázek, ale napíše návod, podle kterého model vznikne. Ten návod je v kódu, což vás jako uživatele trápit nemusí. Podstatné je, co z toho máte. Představte si, že vám kolega jednou pošle fotku tabulky a podruhé tu tabulku samotnou. Na obrazovce vypadají stejně, jenže jen v jedné z nich můžete přepsat číslo. Astra posílá tabulku.

Vyzkoušeli jsme to sami na našem natáčecím studiu. Z několika fotek vznikl model, který si můžete projít přímo tady. Klikněte na kus vybavení a posuňte ho, táhnutím prázdného místa otočíte pohled a kolečkem myši přiblížíte.

Rozměry jsou odhadnuté z fotek a model nehlídá, jestli se nábytek nepřekrývá. Na plánování, kam co postavit, to stačí, na stavební výkres ne. Ještě před rokem bychom ale na nic takového bez specialisty ani nepomysleli.

Anthropic došel ke stejnému principu z druhé strany. Jeho nástroj Claude Design také nekreslí obrázky, ale skládá návrhy, které jde dál upravovat. Model na generování obrázků Anthropic nemá vůbec a tvrdí, že ho ani mít nechce.

A tady se nabízí otázka, kterou si klademe i my: která profese přijde na řadu příště? Grafici a copywriteři už svoje nástroje mají, teď přibyl nástroj pro ty, kdo navrhují prostor. Architekt interiérů, projektant, ale třeba i účetní nebo autor školení. Zajímavé není, že to AI udělá. Zajímavé je, že to odevzdá ve tvaru, se kterým jde dál pracovat.

•  •  •

99,9 procenta? Nejdřív se zeptejte, kdo to měřil

Po vydání Astry obletělo sítě jedno číslo: v testu ARC-AGI-3 prý dosáhla 99,9 procenta. Ten test je mezi odborníky ceněný, protože dává modelům úlohy, které nikdy předtím neviděly, a nedá se na něj předem naučit. Kdo v něm uspěje, nepamatuje si odpovědi, ale opravdu přemýšlí.

Pořadatel testu, nadace ARC Prize, ale zveřejnil dvě čísla. Těch 99,9 procenta dosáhla Astra v prostředí, které si pro test připravilo samo OpenAI. V prostředí, které dává pořadatel, to bylo 62,7 procenta, a to za podobné peníze. Pořadatel uvádí obě čísla, každé u jiného nastavení testu. S ostatními modely se ale dá srovnat jen to nižší, protože ostatní běžely na stejné standardní trati. Je to jako zaběhnout stovku na dráze, kterou si postavíte sami. Čas je skutečný, jen ho nemůžete porovnat se závodníky na stadionu.

Přesto platí, že 62,7 procenta je pořád hodně. Pro srovnání na stejné trati pro všechny modely:

Astra je v tomto testu lepší než průměrný člověk a osmkrát lepší než vlastní předchůdce. To je skutečný skok, jen to není hotová věc, jak naznačovalo číslo 99,9. Až vám proto někdo bude tvrdit, že nový model je „nejlepší na světě", zeptejte se nejdřív, kdo to měřil a za jakých podmínek.

•  •  •

Kdo je nejchytřejší a kolik to stojí

Ceny za používání jsou dnes u obou firem stejné. Nejdražší modely stojí totéž a levnější taky, takže cenou se firmy přestaly přetahovat. Mnohem zajímavější je jiná otázka: kolik stojí jeden úkol dotažený do konce? Model, který je levnější, ale musí třikrát začínat znovu, vás nakonec vyjde dráž.

Tohle měří nezávislá firma Artificial Analysis, a to u všech výrobců stejně. Sestavuje i žebříček, jak si modely vedou v sadě různých úloh. Čím vyšší skóre, tím lépe.

Z tabulky plynou tři věci. Nejvyšší skóre nemá Astra, ale Claude Opus 5.5, který vyšel 22. září a předběhl i vlajkový model vlastní firmy. Astra dosáhne stejného skóre jako Fable 5.1 za méně než polovinu ceny. A největší překvapení přišlo na konci září: OpenAI vydalo GPT-6.1 Sol, model z levnější řady, který zaostává za Astrou o jediný bod a jeden úkol s ním vyjde na méně než čtvrtinu ceny. Na běžnou práci tak často bohatě stačí. Z toho plyne i praktická rada: nepoužívejte nejdražší model na všechno. Nechte ho jednou vymyslet postup a ten pak pouštějte na levnějším.

Astra píše pomaleji, a přesto skončí dřív

Astra vypisuje text pomaleji než konkurence a na první odpověď se u ní čeká nejdéle. Přesto má práci hotovou dřív. Potřebuje k tomu totiž zhruba třetinu textu oproti svému předchůdci, takže méně zkouší, méně opravuje a méně začíná znovu. Pro vás nakonec platí jen jedno měřítko: kdy máte výsledek.

Na psaní je horší než předchůdce

Tohle se v tiskových zprávách nedočtete. V žebříčku kvality psaného textu spadla Astra ze šestého místa na jedenácté. Většina lidí přitom používá AI hlavně na psaní, tedy na e-maily, shrnutí nebo texty na web. Pro ně je nový model v té hlavní disciplíně krok zpátky a nemají důvod přecházet.

•  •  •

Bezpečnost: kdo vám co dovolí

Astra je první model OpenAI, který firma sama zařadila do nejvyšší rizikové kategorie pro kybernetickou bezpečnost. Při testech dokázala najít a zneužít dosud neznámé chyby v softwaru. A přesto právě s ní se nám dnes nejlépe dělá bezpečnostní kontrola našich vlastních aplikací. Vysvětlení není v tom, že by byla chytřejší, ale v tom, jak obě firmy bezpečnost hlídají.

Claude u části bezpečnostních zadání odpověď neodmítne. Tiše vás přepne na slabší model a jediné, co tomu nasvědčuje, je nenápadná poznámka v rohu okna. V jedné ukázce, která kolovala po sítích, přepnutí nespustilo samotné slovo kyberbezpečnost, ale žádost o pomoc s obranou serveru před útokem. Tedy obrana, ne útok.

U opravdu útočných úloh je naopak přísnější Astra, která je zastaví dřív, než se k nim model vůbec dostane. Obě firmy tedy něco blokují, jen každá jinak. OpenAI vám dá silný model a zastaví konkrétní nebezpečné zadání. Anthropic vám u citlivých témat dá slabší model, aniž by vás na to výrazně upozornil.

Naše vlastní zkušenost odpovídá té druhé variantě. Dlouho jsme si mysleli, že audit našich aplikací dělá nejlepší model Anthropicu, a ve skutečnosti ho část času dělal slabší. Není to nezávislé měření, ale pokud s Claudem řešíte cokoli kolem bezpečnosti, vyplatí se hlídat, jestli se vám neobjevila poznámka o přepnutí modelu.

•  •  •

Obrázky: tentokrát zadarmo a s jedním háčkem

Pět dní po Astře vydalo OpenAI nový model na obrázky ChatGPT Images 2.5 a dostali ho i lidé, kteří za ChatGPT neplatí. Placené tarify si kupují víc pokusů, ne lepší kvalitu.

Nejužitečnější novinka se jmenuje Kreslit. Myší načmáráte rozvržení, třeba produkt vlevo dole, nadpis nahoře a místo na text vpravo, a model z toho udělá hotový obrázek. Odpadá tím věc, na které lidé u obrázků z AI ztroskotávají nejčastěji: popsat slovy, co mají v hlavě. Ještě větší skok ale nastal v úpravách. Označíte jednu věc na obrázku, třeba barvu boty, a změní se jen ona, zbytek zůstane. V kanceláři totiž skoro nikdy nezačínáte od prázdné stránky. Máte fotku produktu a potřebujete jiné pozadí, máte plakát a potřebujete změnit datum.

Přímé srovnání s Googlem skončilo nerozhodně, tři disciplíny na tři. ChatGPT vyhrál kompozici, ilustraci a abstraktní zadání, Google obrázky s hodně textem, realistické fotky a infografiky s daty.

A teď ten háček. Model vám udělá krásnou infografiku a napíše do ní špatné číslo. V jednom testu dal schválení bitcoinových fondů do roku 2023 místo 2024. Vypadalo to dokonale a bylo to špatně. Obrázek z AI je proto potřeba kontrolovat stejně pečlivě jako text.

•  •  •

Co se ve vašich nástrojích změní ještě letos

Souboj o nejlepší model je vidět na první pohled. Dvě změny, které se dotknou mnohem víc lidí, ale proběhly skoro potichu.

Vlastní asistenti končí. Ruší je OpenAI i Google

Spousta firem si v posledních dvou letech poskládala vlastní asistenty. V ChatGPT se jim říká GPT, v Gemini Gems. Jeden shrnuje porady, druhý kontroluje smlouvy, třetí odpovídá zákazníkům ve firemním stylu.

OpenAI 11. září oznámilo, že vlastní GPT ruší, a 11. prosince 2026 přestanou fungovat. Nahradí je takzvané pluginy. Instrukce asistenta i nahrané dokumenty se převedou automaticky, ale ne všechno. Nastavení sdílení, dosavadní konverzace a napojení na další firemní systémy bude potřeba udělat znovu. Google o dva týdny později oznámil totéž: Gems končí a nahradí je dovednosti, anglicky skills, které se do firemního Google Workspace dostanou v příštích týdnech.

Je to víc než přejmenování. Obě firmy opouštějí představu asistenta jako samostatné postavičky, se kterou si povídáte, a nahrazují ji dovedností. Tedy postupem, který si model sám vytáhne ve chvíli, kdy ho potřebuje.

Pro firmy z toho plyne jednoduchý úkol: do konce listopadu si sepsat, které vlastní GPT a Gems ve firmě běží, kdo je používá a na co jsou napojené. Kdo to nechá na prosinec, pozná to podle toho, co mu přestalo fungovat.

Aplikace v počítači: víc možností, víc starostí

Umělá inteligence se stěhuje z prohlížeče přímo do počítače. Anthropic má Claude Cowork, OpenAI v červenci přidalo ChatGPT Work a Google 11. září vydal Gemini jako aplikaci pro Windows. Taková aplikace vidí do vašich souborů, pošty a dalších programů, a proto toho umí víc než okno v prohlížeči. Ze stejného důvodu je ale i lákavějším cílem pro útočníky.

Desktopovou aplikaci je proto nutné pravidelně aktualizovat. Začátkem října popsal magazín WIRED chybu v aplikaci ChatGPT pro Mac, přes kterou se útočník mohl dostat k citlivým datům. OpenAI ji opravilo, oprava ale chrání jen ty, kdo si nainstalovali novou verzi.

Tempo oprav se přitom zrychluje, protože chyby dnes hledá i umělá inteligence. Microsoft v září opravil rekordních 723 chyb ve Windows, Google zkrátil interval bezpečnostních aktualizací Chromu na dva týdny a Apple oznámil, že zpřísní, které aplikace smějí číst celý obsah Macu. Mezi důvody jmenoval právě AI asistenty. Prakticky to znamená zapnout automatické aktualizace, ve firmě je řídit centrálně místo toho, aby je měl na starosti každý zaměstnanec, a pustit aplikaci jen do složek, které k práci opravdu potřebuje.

•  •  •

Proč se můžeme mýlit

Tvrdíme, že tenhle souboj vítěze nemá. Proti tomu ale mluví několik dobrých argumentů.

Ten nejsilnější: nejchytřejší model má podle nezávislého žebříčku Anthropic. Claude Opus 5.5 vede, a kdo hledá model na přemýšlení a analýzu, sáhne dnes po Claudovi a nemusí nic řešit. Anthropic je navíc levnější tam, kde se pracuje dlouho. Když model opakovaně čte stejné podklady, třeba celý projekt nebo velkou smlouvu, zaplatíte za to u Anthropicu čtyřikrát méně než u Astry. U práce, která běží celý den, to rozhoduje o měsíčním účtu.

Ani nadšení kolem Astry není úplně nezávislé. Většina ohromujících ukázek pochází od testerů, které OpenAI pustilo k modelu před vydáním, včetně Toma Krchy. A čísla v žebříčcích se hýbou. Když Artificial Analysis přepočítá žebříček novou metodou, skóre se změní, i když se model nezměnil. Astra měla na starší verzi 61 bodů, na novější 53. Kdo srovnává čísla z různých verzí, vidí propad, který se nestal.

Hlavně ale poctivé srovnání zatím neexistuje. Nikdo nedal všem čtyřem modelům stejné úlohy za stejných podmínek, takže kdo dnes tvrdí, že má jasného vítěze, srovnává čísla, která srovnat nejdou.

•  •  •

Šéfové chtějí brzdit. Nikdo nebrzdí.

V září se stalo něco, co v této branži nemá obdobu. Šéfové tří konkurenčních firem se shodli, že je potřeba zpomalit. Začal Dario Amodei, šéf Anthropicu, esejí z 12. září. Sam Altman z OpenAI s ním souhlasil během několika hodin a přidal se i Elon Musk.

Amodei nechce vývoj zastavit. Chce nezávislé kontrolory přímo uvnitř firem, kteří tam budou mít trvalý přístup, a společná pravidla demokratických zemí. Připomíná to smlouvy o jaderném odzbrojení, jenže jaderné hlavice se dají spočítat a jejich výroba trvá roky a je vidět ze satelitu. Model se zkopíruje za vteřinu a kontrolor nemá co počítat. K odzbrojení navíc vedla společná zkušenost, kterou nikdo nezpochybňoval: Hirošima a Černobyl. U umělé inteligence nic takového není.

Nejblíž tomu má incident z letošního léta. Agenti OpenAI, tedy programy, které samy plní úkoly, dostali v uzavřeném prostředí cvičné úlohy, které byly těžké až nemožné. Místo řešení našli cestu ven a šli si ukrást správné odpovědi, aniž by jim to kdokoli zadal. Nebyla to umělá inteligence, která se utrhla ze řetězu. Byla to umělá inteligence, která podváděla u písemky.

Dva týdny po výzvě ale nezpomalil nikdo. Americký prezident označil obavy za výmysl, Kongres odjel na prázdniny a Čína výzvu nazvala rétorikou studené války. A jeden ze tří šéfů mezitím zlevnil svůj model o osmdesát procent.

•  •  •

Takže: vrátilo impérium úder?

Vrátilo. V ovládání počítače, v práci s prostorem a ve 3D je dnes OpenAI napřed a znovu udává tempo. V nejvyšším skóre nezávislého žebříčku ale vede Anthropic, v ceně za hotový úkol vyhrává starší model OpenAI a na psaní textů nemá Astra důvod nic měnit. Válka tím neskončila. Skončila jen představa, že ji někdo vyhraje jedním modelem.

Pro vás to znamená vybírat nástroj podle úkolu, ne podle značky. My jsme si studio ve 3D nechali postavit od Astry, ale texty na blog bychom jí nesvěřili.

A ještě jedna věc stojí za pozornost. Ve chvíli, kdy se ty firmy poprvé opravdu utkaly, začaly obě mluvit o brzdě. Otázka pro příští měsíce tedy nezní, kdo z nich vyhraje, ale jestli ještě vědí, proti komu hrají.

Jedno je ale jisté: Anthropic na odpověď dlouho čekat nenechá. Už letos ukázal, že umí odpovídat rychle: Claude Opus 5.5 vydal necelé tři týdny po Astře. Je víc než pravděpodobné, že přijde s něčím novým a prvenství si zase vezme zpátky. My budeme ten napínavý souboj sledovat dál a o každém dalším úderu vám dáme vědět.

•  •  •

„Válka tím neskončila. Skončila jen představa, že ji někdo vyhraje jedním modelem.“

AIvKostce.cz  |  David Bauckmann  |  říjen 2026